kgrazka
8
0
1
0
SC IV ph I
2017
1.2 Energy TCe 130 2016-
Pruszkow
kgrazka
Zarejestrowani
— 09-06-2021, 14:13
op
Jestem świeżym właścicielem Scenica IV.
Scenic z 2017r. przebieg 67.000km kupiony w salonie Renault (auto zostawione w rozliczeniu).
Od pierwszych dni zauważyłem, że bardzo dużo pali.
Miasto jazda bardzo uważna 2,5-3 obr 13l średnia prędkość 35km/h wiec bez korków. Cykl mieszany 11,7 ?
Raczej nie mam ciężkiej nogi mój VW Touran 1.4tsi (2019) 9,5l miasto (korki) 7-8l trasa.
Będę jeszcze w ASO Renault ponieważ będą wymieniać wygłuszenie podszybia (nadgryziona mata przez kuny), wymieniona została rura intercoolera i mata pod maską powiedzieli. Zgłosiłem to i mają sprawdzić przy okazji ale zastanawiam się jak bardzo mogę ich cisnąć?
1 użytkownik postawił piwo użytkownikowi kgrazka za ten post post:1 użytkownik postawił Thank You to kgrazka for this post
• szwagier26
TripleXXX
22
0
4
1
SC IV ph I
2017
1.6 dCi 130 2016-
OSTROŁĘKA
Nie chcę cię smucić ale te silniki są nieudane i tyle będzie ci palił. 1.33 benzyna pali dużo mniej... Moj 1.6 dci pali 6,5 w mieście i 5,2 na trasie przy normalnej jeździe. Jak zrobiłem Chorwację non stop 140-170 km/h wyszło 7 litrów ropy
Wysłane z mojego M2007J3SG przy użyciu Tapatalka
•
pio555
31,646
127
11334
3,097
SC III ph II
2012
1.6 dCi eco2 130KM, 2012-2013
Radom
pio555
Junior Administratorzy
— 09-06-2021, 14:50
(09-06-2021, 14:13)kgrazka napisał(a): Miasto jazda bardzo uważna 2,5-3 obr 13l średnia prędkość 35km/h wiec bez korków. Cykl mieszany 11,7 ? to sa właśnie skutki downsizingu
mały silnik duże auto i masz efekty
Scenic III PH II 2012r 1.6 dCi 167KM
Megane III PH II 2015r 1.6 dCi 146KM
Clio III Ph I 2006r 1.6 16V 110KM
Clio III Ph I 2006r 1.2 16V 75KM
•
kgrazka
8
0
1
0
SC IV ph I
2017
1.2 Energy TCe 130 2016-
Pruszkow
kgrazka
Zarejestrowani
— 09-06-2021, 15:07
op
To skąd te internety to biorą:
Minimalne średnie zużycie paliwa: 7.6
Maksymalne średnie zużycie paliwa: 9.2
Minimalne zużycie paliwa przy oszczędnej jeździe: 6.4
i to na podstawie inf. od użytkowników: https://www.autocentrum.pl/spalanie/rena...2016-2018/
Zastanawiam sie czy te cholerne kuny mogły przegryzły lub uszkodziły czegoś ;)
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 09-06-2021, 15:07 przez kgrazka.)
•
PunkRock86
26,399
67
18936
18,557
INNY
2005
2.0 i 16V T 163KM, 2003-2009
Pajęczno
Bo ludzie nie lubią się chwalić, że ich auto lubi paliwo jak misio miodek  W większości przypadków zaniżają fatyczne zużycie - po co ? nie wiem  Może żeby pokazać jakie to mają super oszczędne auto  A potem wychodzą takie kwiatki. Ja już słyszałem od znajomego że z moim Espace 3 musiało być coś nie tak bo jego 2.0 16V w tej samej budzie to w koło komina wychodzi z 9 l LPG  (chyba na postoju - pomyślałem )
Żłopię browar, jaram szlugi,nie ma na mnie żadnej siły.
Byłem punkiem, jestem punkiem, będę punkiem do mogiły.
•
pio555
31,646
127
11334
3,097
SC III ph II
2012
1.6 dCi eco2 130KM, 2012-2013
Radom
pio555
Junior Administratorzy
— 09-06-2021, 15:51
(09-06-2021, 15:07)kgrazka napisał(a): To skąd te internety to biorą: bo każdy w Internetach lubi sie pochwalić jaki to on ma super auto i robi testy na krótkich odcinkach na ciepłym silniku bez godzin szczytu
ja kiedys zrobiłem taki test w swoim aucie
-pierwszy testy na ciepłym silniku jazda miejska 15km spalanie ok 5,9l
-drugi test poranny szczyt ta sam trasa 8,5l
średnia wychodzi ok 7-7,5l
i teraz czym ma sie pochwalić w internetach?
wiadomo, że ta mniejszą wartością i teraz Ty czytasz i myślisz o jakie fajne spalanie...a rzeczywistość jest zgoła odmienna...
niestety mały silnik i duze auto= wysokie spalanie...nie przez przypadek 90% użytkowników aut takiej wielkość szybciutko po zakupie montuje LPG
Scenic III PH II 2012r 1.6 dCi 167KM
Megane III PH II 2015r 1.6 dCi 146KM
Clio III Ph I 2006r 1.6 16V 110KM
Clio III Ph I 2006r 1.2 16V 75KM
1 użytkownik postawił piwo użytkownikowi pio555 za ten post post:1 użytkownik postawił Thank You to pio555 for this post
• PunkRock86
kgrazka
8
0
1
0
SC IV ph I
2017
1.2 Energy TCe 130 2016-
Pruszkow
kgrazka
Zarejestrowani
— 09-06-2021, 16:06
op
(09-06-2021, 15:51)pio555 napisał(a): (09-06-2021, 15:07)kgrazka napisał(a): To skąd te internety to biorą: bo każdy w Internetach lubi sie pochwalić jaki to on ma super auto i robi testy na krótkich odcinkach na ciepłym silniku bez godzin szczytu
ja kiedys zrobiłem taki test w swoim aucie
-pierwszy testy na ciepłym silniku jazda miejska 15km spalanie ok 5,9l
-drugi test poranny szczyt ta sam trasa 8,5l
średnia wychodzi ok 7-7,5l
i teraz czym ma sie pochwalić w internetach?
wiadomo, że ta mniejszą wartością i teraz Ty czytasz i myślisz o jakie fajne spalanie...a rzeczywistość jest zgoła odmienna...
niestety mały silnik i duze auto= wysokie spalanie...nie przez przypadek 90% użytkowników aut takiej wielkość szybciutko po zakupie montuje LPG
To zaraz bede szukał LPG :  Żona głównie w korkach będzie śmigać
•
Kamsta
1,467
0
69
46
SC II ph II
1997
2.0 i 16V 136KM, 2003-2009
Chorzów
Kamsta
Zarejestrowani
— 10-06-2021, 22:14
1.2 i takie spalanie. To i tak mało. A za chwilę jeszcze trzeba będzie doliczyć litr oleju na sto.
•
ryjek1975
11
0
5
0
SC IV ph I
2017
1.2 Energy TCe 115KM 85kW (od 2016)
Warszawa
E tam, u mnie średnia z 2500 km - przy czym 90% to krótkie trasy po Warszawie - i spalanie 8,5
pio555 napisał 23-11-2022, 14:57:
Zapraszamy do przywitania się z innymi użytkownikami. Pierwszy post zgodnie z regulaminem pkt.4 powinien znajdować się w Powitaniach.
Kolejny post proszę napisać w Powitaniach. http://www.scenic-forum.pl/Forum-Powitania
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 23-11-2022, 14:57 przez pio555.)
wojteks
3,011
12
732
711
SC IV ph I
2019
INNY
RK
wojteks
Zarejestrowani
— 23-11-2022, 15:29
Jak używamy mocy silnika (i obrotów) to niby skąd ma się wziąć jak nie ze spalonego paliwa, 120KM z 1.2 (normalnie używane) musi spalić tyle co kiedyś 2.0 115/130KM.
W zasadzie tylko spalanie z testu WLTP ma sens porównawczy między samochodami/markami/silnikami bo każdy z użytkowników jeździ inaczej i ich spalanie będzie istotnie różne, szczególnie dotyczy silników benzynowych.
Rozważałem zakup Captura z silnikiem 1.2tce (bo 1.3tce był poza zasięgiem finansowym) ale po długich przemyśleniach zdecydowałem że jeżeli już Captur to z silnikiem 1.5dCi (mała dostępność) a skończyło się na Scenic IV z 1.7dci bo jakoś nie wyobrażałem sobie Scenica/Captura/Clio/.... z fabrycznie wadliwym silnikiem 1.2tce (nawet tym niby poprawionym). Zresztą podobne dylematy mają klienci PSA z fabrycznie wadliwym silnikiem 1.2 puretech czy 1.6THP gdzie znacznie lepszym wyborem jest 1.6hdi (i znowu mała dostępność).
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 23-11-2022, 15:30 przez wojteks.)
•
|