user64
697
6
250
652
SC I ph II
2002
1,6 i 107KM, 1999-2003
Łódź
user64
Zarejestrowani
— 16-12-2023, 16:37
Musimy zobaczyć co tam ci wyszło, bez tego to ciężko się odnieść.
•
iceq941
16
0
1
2
SC I ph II
2000
1,6 i 107KM, 1999-2003
końskie
iceq941
Kobiety
— 16-12-2023, 20:00
op
OK. Podrzucam wam loga z 16km przejazdu. Co do temperatur cieczy, wychodzi na to, że zaciął się termostat na otwartym dużym obiegu.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1...ue&sd=true
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 16-12-2023, 20:00 przez iceq941.)
•
wojteks
2,900
12
697
653
SC IV ph I
2019
INNY
RK
wojteks
Zarejestrowani
— 16-12-2023, 20:25
Link nie działa, musisz dać uprawnienia "publiczne" czy podobne.
•
iceq941
16
0
1
2
SC I ph II
2000
1,6 i 107KM, 1999-2003
końskie
iceq941
Kobiety
— 16-12-2023, 20:59
op
(16-12-2023, 20:25)wojteks napisał(a): Link nie działa, musisz dać uprawnienia "publiczne" czy podobne.
Już
•
user64
697
6
250
652
SC I ph II
2002
1,6 i 107KM, 1999-2003
Łódź
user64
Zarejestrowani
— 17-12-2023, 05:22
Dane, które tu widziałem są nieczytelne.
Raz, że ich za dużo np. spalanie, na co spalanie w tym wypadku?
Wskazania sondy są, ale której? Zakładam, że pierwszej i wskazania jako takie są OK.
Nie możesz zrobić wykresu graficznego?
•
iceq941
16
0
1
2
SC I ph II
2000
1,6 i 107KM, 1999-2003
końskie
iceq941
Kobiety
— 17-12-2023, 12:19
op
(17-12-2023, 05:22)user64 napisał(a): Dane, które tu widziałem są nieczytelne.
Raz, że ich za dużo np. spalanie, na co spalanie w tym wypadku?
Wskazania sondy są, ale której? Zakładam, że pierwszej i wskazania jako takie są OK.
Nie możesz zrobić wykresu graficznego?
Mogę zrobić. Odczyt jest z obu sond, przed i za katem
•
iceq941
16
0
1
2
SC I ph II
2000
1,6 i 107KM, 1999-2003
końskie
iceq941
Kobiety
— 17-12-2023, 14:01
op
(17-12-2023, 05:22)user64 napisał(a): Dane, które tu widziałem są nieczytelne.
Raz, że ich za dużo np. spalanie, na co spalanie w tym wypadku?
Wskazania sondy są, ale której? Zakładam, że pierwszej i wskazania jako takie są OK.
Nie możesz zrobić wykresu graficznego?
Powoli staram się ogarnąć ten bajzel, ale zauważcie jakie są korekty krótko i długo terminowe. Nie jest to lekkie przegięcie? Jaki chcecie ten wykres?
Dorzucam dodatkowe wykresy
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 17-12-2023, 14:57 przez iceq941.)
•
user64
697
6
250
652
SC I ph II
2002
1,6 i 107KM, 1999-2003
Łódź
user64
Zarejestrowani
— 17-12-2023, 16:00
Jak dla mnie to wszystko jest ok z sondami i katem. Przynajmniej tak sądzę na szybki wgląd.
Później może się przyjrzeć na kompie dokładniej, ale póki co ok.
W takim razie powinieneś zająć się początkiem układu.
•
iceq941
16
0
1
2
SC I ph II
2000
1,6 i 107KM, 1999-2003
końskie
iceq941
Kobiety
— 17-12-2023, 16:25
op
(17-12-2023, 16:00)user64 napisał(a): Jak dla mnie to wszystko jest ok z sondami i katem. Przynajmniej tak sądzę na szybki wgląd.
Później może się przyjrzeć na kompie dokładniej, ale póki co ok.
W takim razie powinieneś zająć się początkiem układu.
Teraz zaczynam się zastanawiać, czytając to i owo wychodzi na to, że po wymianie min czujnika ciśnienia, oringów i krokowca powinienem SKASOWAĆ ADAPTACJE PALIWOWE. Czy to nie będzie jakiśtrop?
•
user64
697
6
250
652
SC I ph II
2002
1,6 i 107KM, 1999-2003
Łódź
user64
Zarejestrowani
— 18-12-2023, 04:23
Nie wydaje mi się, chyba że od wymiany przejechałeś 2km.
Czy przepustnice czyściłeś? Co z cewkami? Zasugerowałeś wilgoć, sprawdziłeś? Czy masz jakis błąd silnika?
•
|