Soul
725
6
124
120
SC II ph II
2008
1.9 dCi FAP 130KM, 2003-2009
zachodniopomorskie
Soul
Zarejestrowani
— 15-03-2019, 15:31
op
Hejka,
Szukam Renault Grand Scenic II do 15k..czego się spodziewać i gdzie szukać dziury w całym przy oględzinach? Czego się spodziewać i jakie opinie nt 1.6 16V przy tej budzie?
2.0 odpada, bo dwumasa i inne pierdoły...auto będzie tylko i wyłącznie pod gaz.
pozdrawiam
•
pio555
31,452
126
11198
3,058
SC III ph II
2012
1.6 dCi eco2 130KM, 2012-2013
Radom
pio555
Junior Administratorzy
— 15-03-2019, 15:46
(15-03-2019, 15:31)Soul napisał(a): Szukam Renault Grand Scenic II do 15k..czego się spodziewać i gdzie szukać dziury w całym przy oględzinach? Czego się spodziewać i jakie opinie nt 1.6 16V przy tej budzie? za ten budżet kupisz ładne 1.6 z 2008-2009 roku ale o takowe juz trudno bo mało którzy handlarze chcę SC II sprowadzać w takich pieniądzach...
Co do 1.6 do miasta wystarczający na trasie robią sie już problemy bo brakuje mocy i wraz z prędkością obrotowa wzrasta hałas i drastycznie spalanie...
Scenic III PH II 2012r 1.6 dCi 167KM
Megane III PH II 2015r 1.6 dCi 146KM
Clio III Ph I 2006r 1.6 16V 110KM
Clio III Ph I 2006r 1.2 16V 75KM
•
Mati
26,576
101
4843
4,484
SC III ph II
2013
1.5 dCi FAP 110KM, 2012-2013
Górzyce, Tarnobrzeg
Mati
Zarejestrowani
— 15-03-2019, 16:20
Było: Scenic I ph II 2001r. 1.9 dci 102KM
/// Scenic II ph I 2004r. 1.9 dci 120KM /// Scenic II ph II 2008r. 1.9 dci 130KM ///
Jest: --> Scenic III ph II 2013r. 1.5 dci 110KM <--
•
Pogromca
43,228
48
11641
16,560
SC I ph II
2003
1.6 i 16V 110KM, 1999-2003
Lubliniec
Pogromca
Moderatorzy
— 15-03-2019, 16:35
(15-03-2019, 15:31)Soul napisał(a): Hejka,
Szukam Renault Grand Scenic II do 15k..czego się spodziewać i gdzie szukać dziury w całym przy oględzinach? Czego się spodziewać i jakie opinie nt 1.6 16V przy tej budzie?
2.0 odpada, bo dwumasa i inne pierdoły...auto będzie tylko i wyłącznie pod gaz.
pozdrawiam
(15-03-2019, 15:46)pio555 napisał(a): (15-03-2019, 15:31)Soul napisał(a): Szukam Renault Grand Scenic II do 15k..czego się spodziewać i gdzie szukać dziury w całym przy oględzinach? Czego się spodziewać i jakie opinie nt 1.6 16V przy tej budzie? za ten budżet kupisz ładne 1.6 z 2008-2009 roku ale o takowe juz trudno bo mało którzy handlarze chcę SC II sprowadzać w takich pieniądzach...
Co do 1.6 do miasta wystarczający na trasie robią sie już problemy bo brakuje mocy i wraz z prędkością obrotowa wzrasta hałas i drastycznie spalanie...
Dokładnie.
Ten silnik na granda jest trochę za słaby..wiadomo, że nie ma to być formuła jeden..ale żeby przy wyprzedzaniu się nie robiło ciepło..
•
FanRenault89
1,634
4
384
180
INNY
2010
2.0 dCi FAP 160KM, 2009-2011
Poznań/Wielkopolska
1.6 za słaby już lepiej 2.0 ale w mojej opinii oba są dobre
Wysłane z mojego G3121 przy użyciu Tapatalka
•
Soul
725
6
124
120
SC II ph II
2008
1.9 dCi FAP 130KM, 2003-2009
zachodniopomorskie
Soul
Zarejestrowani
— 15-03-2019, 17:56
op
Zapomniałem dodać że ma to być wersja 7os i jeżdżę jak emeryt, więc 1.6 w zupełności wystarczy. Obecnie mam SC1 z 1.6 16V 107KM w LPG i daje rade chociaż cała buda jest o 300kg lżejsza od Grand.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-03-2019, 17:57 przez Soul.)
•
Pogromca
43,228
48
11641
16,560
SC I ph II
2003
1.6 i 16V 110KM, 1999-2003
Lubliniec
Pogromca
Moderatorzy
— 15-03-2019, 19:46
(15-03-2019, 17:56)Soul napisał(a): Zapomniałem dodać że ma to być wersja 7os i jeżdżę jak emeryt, więc 1.6 w zupełności wystarczy. Obecnie mam SC1 z 1.6 16V 107KM w LPG i daje rade chociaż cała buda jest o 300kg lżejsza od Grand.
no właśnie, ja ostatnio byłem oglądać VOLKSWAGENA CADDY 1,4 16V 85km jechało to nawet, nawet (ale różnica odczuwalna) no i ten caddy był większy niż Scenic, tj dłuższy o chyba 30 cm i wyższy o 10, na taką budę taki silnik to swoje łyknie - być może nawet więcej niż 1.6
Często jest tak, że takie 2 litry mają lepsze spalanie niż silniki o mniejszej pojemności, szczególnie jeśli zdarzy Ci się przewozić 6 osób to może być później lekka bida pod nogą ;)
Druga sprawa jestem zdania, że lepiej mieć zapas mocy i w razie potrzeby z niego skorzystać niż nie mieć zapasu mocy i w razie potrzeby potem się denerwować
A tak btw nie wiem czy widziałeś ogłoszenie od kolegi z forum
https://www.otomoto.pl/oferta/renault-gr...BLduy.html
https://www.scenic-forum.pl/Watek-SCENIC...woz?page=3
kawałek drogi jest, ale jeśli auto faktycznie jest tak w opisie to warto pogonić te kilometry.
i silnik taki jak chcesz 1.6 i 16V 115KM - tylko, że wersja 5 osobowa...
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-03-2019, 20:45 przez Pogromca.)
•
Soul
725
6
124
120
SC II ph II
2008
1.9 dCi FAP 130KM, 2003-2009
zachodniopomorskie
Soul
Zarejestrowani
— 15-03-2019, 21:14
op
Musi być 7os nie ma odstępstwa od tej decyzji silnika 2.0 kompletnie nie nam, boję się kosztów ewentualnych i wymian dwumasy itd. Autem niesmigam po dalekich trasach często a jak już to raczej od wyprzedzania stronie niż cisne na 3go. Te 130km/h to taki max dla mnie i to rzadko dlatego 1.6 to optimum. Te 115 kucy daje rade i to wystarczy. Obecny SC spała mi 6,7l lpg/100km więc nie jest źle. Bardziej chodzi mi o wypowiedzi osób, które miały ta budę i ja użytkowany. Co tam się rypie najczęściej, oprócz licznika, poduszek mcpersona, drążków kierowniczych, czy przekładni?
•
pio555
31,452
126
11198
3,058
SC III ph II
2012
1.6 dCi eco2 130KM, 2012-2013
Radom
pio555
Junior Administratorzy
— 15-03-2019, 21:19
(15-03-2019, 21:14)Soul napisał(a): Bardziej chodzi mi o wypowiedzi osób, które miały ta budę i ja użytkowany. miałem przez rok (15-03-2019, 21:14)Soul napisał(a): Co tam się rypie najczęściej, oprócz licznika, poduszek mcpersona, drążków kierowniczych, czy przekładni? w polifcie nic mi się nie zepsuło auto było całkowicie bezawaryjne....
4 osoby + bagażnik niestety nie miało siły
7 osób nie wyobrażam sobie jazdy tym ani silnikiem 2.0
Scenic III PH II 2012r 1.6 dCi 167KM
Megane III PH II 2015r 1.6 dCi 146KM
Clio III Ph I 2006r 1.6 16V 110KM
Clio III Ph I 2006r 1.2 16V 75KM
•
FanRenault89
1,634
4
384
180
INNY
2010
2.0 dCi FAP 160KM, 2009-2011
Poznań/Wielkopolska
Generalnie 1.6 i 2.0 oba bezawaryjne 2.0 dużo pali 1.6 jest głośny oba dobre pod LPG. Nie rozumiem zachwytu 2.0 16v
Wysłane z mojego G3121 przy użyciu Tapatalka
•
|