mnnk98
44
0
1
25
SC III ph I
2010
1.4 TCe 16v 130KM, 2012-2013
Kruszyniany
mnnk98
Zarejestrowani
— 26-07-2018, 21:30
(26-07-2018, 21:11)pio555 napisał(a): (26-07-2018, 20:59)mnnk98 napisał(a): Niestety 1.4 tce nie został dopracowany pod kontem spalania, szczególnie w mieście. temat spalanie w mieście to temat bardzo ogólny
sa miasta i miasta są rożni ludzie którzy rożnie to liczą,dla jednego miasto to jego miejscowość 10tys ludzi i 3 ulice na krzyż dla drugiego miasto to W-wa
tu ważniejsza jest średnia prędkość jazdy i ona ma wpływ na spalanie ale realnie patrząc dla SC III spalanie 12-13 l w mieście to norma
Otóż to... Dlatego podałem średnią prędkość aby mieć najlepszy punkt odniesienia. W dużym mieście w tym także w Białymstoku, mogę przywieźć spalanie o kilka litrów lepsze - wystarczy przejechać się po godzinie 23 :-)
•
pio555
31,433
126
11181
3,055
SC III ph II
2012
1.6 dCi eco2 130KM, 2012-2013
Radom
pio555
Junior Administratorzy
— 26-07-2018, 21:33
(26-07-2018, 21:30)mnnk98 napisał(a): W dużym mieście w tym także w Białymstoku, mogę przywieźć spalanie o kilka litrów lepsze - wystarczy przejechać się po godzinie 23 :-) u mnie jest dokładnie tak samo
jeździłem kiedyś wieczorem po 19 i spalanie spokojnie w dieslu mi 6l wyszło w szczycie do 8l dochodzi
Scenic III PH II 2012r 1.6 dCi 167KM
Megane III PH II 2015r 1.6 dCi 146KM
Clio III Ph I 2006r 1.6 16V 110KM
Clio III Ph I 2006r 1.2 16V 75KM
•
PunkRock86
25,948
64
18449
18,080
INNY
2005
2.0 i 16V T 163KM, 2003-2009
Pajęczno
A u mnie w stolicy powiatu gdzie nawet świateł nie ma 14 litrów LPG na setkę puszczę w komin. 2,0 w budzie z włókna
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 26-07-2018, 22:10 przez PunkRock86.)
Żłopię browar, jaram szlugi,nie ma na mnie żadnej siły.
Byłem punkiem, jestem punkiem, będę punkiem do mogiły.
•
ko-ma
9,669
28
1665
40
INNY
2010
INNY
Końskie
ko-ma
Zarejestrowani
— 15-08-2018, 10:21
Zapowiadałem, że zrobie - io zrobiłem.
Test porównawczy jazdy bez- i z użyciem tempomatu.
Odcinek 13 km przejeżdżany w dwie strony o tej samej porze dnia.
ok. 3 km przez miejscowości, ok. 2 km w ruchu miejskim, reszta to klasyczna droga wojewódzka.
Ok. połowa dystansu to jazda z pokonywaniem wzniesień.
Założona prędkość jazdy to ograniczenie + 10% co dało przecietną ok. 48 km/h.
Założono jazdę z prędkością obrotową silnika powyzej 2000 obr/min.
Obciażenie - kierowca, incydentalnie 1 pasażer.
Średnie zużycie paliwa z tempomatem - 5,8 l/100 km
Zużycie paliwa bez użycia tempomatu - 4,9 l/100 km.
Wniosek podstawowy: użycie tempomatu ma sens jedynie w sytuacji (potwierdzonej moim poprzednim testem), gdy można poruszać się na długich odcinkach płaskiej i w miarę prostej drogi ze stałą prędkościa. Obecność wzniesień, konieczność wykonywania manewrów przyspieszania/zwalniania powoduje znaczący wzrodt zużycia paliwa.
Kierowca starający się wykorzystać warunki drogowe operuje jednak pedałem przyspieszenia znacznie łagodniej...
Scenic II Ph II 1,5 dci 105 KM / Megane III Coupe Ph1 1,5 dci 90 KM
Scenic II Ph II (+), GrandScenic II Ph I, Polonez Caro+, Gaz 69M, Syrena R-20, Renault Megane Coupe , III Ph I , Suzuki SX4 1,6 4x4
2 użytkowników postawiło piwo użytkownikowi ko-ma za ten post post:2 użytkowników postawiło Thank You to ko-ma for this post
• #asiarek, michaldck
PatiEK
785
1
221
30
SC II ph II
2007
2.0 dCi 150KM, 2003-2009
Warszawa
PatiEK
Zarejestrowani
— 17-08-2018, 13:42
Jak najbardziej potwierdzam. Jazda z tempomatem to prawie zawsze około +0,8-1,0 l/100km. Operując nogą, można znacznie łagodniej adaptować się do warunków drogowych - dodając mniej gazu na wzniesieniach albo ujmując mniej na zjazdach aby potem jechać trochę rozpędem. Plus oczywiście manewry wyprzedzania itp.
1 użytkownik postawił piwo użytkownikowi PatiEK za ten post post:1 użytkownik postawił Thank You to PatiEK for this post
• Mati
Mati
26,576
101
4843
4,484
SC III ph II
2013
1.5 dCi FAP 110KM, 2012-2013
Górzyce, Tarnobrzeg
Mati
Zarejestrowani
— 17-08-2018, 23:35
Zgadzam się również z Wami... macie rację, aczkolwiek czasem zaleta tempomatu swoje robi
(17-08-2018, 13:42)PatiEK napisał(a): dodając mniej gazu na wzniesieniach albo ujmując mniej na zjazdach chyba to jest w tym wszystkim cały myk... ale na prostej jednak drodze jakoś moim zdaniem różnicę są mniejsze..
Było: Scenic I ph II 2001r. 1.9 dci 102KM
/// Scenic II ph I 2004r. 1.9 dci 120KM /// Scenic II ph II 2008r. 1.9 dci 130KM ///
Jest: --> Scenic III ph II 2013r. 1.5 dci 110KM <--
•
pio555
31,433
126
11181
3,055
SC III ph II
2012
1.6 dCi eco2 130KM, 2012-2013
Radom
pio555
Junior Administratorzy
— 18-08-2018, 00:13
Liter więcej to chyba nie.... A jeśli nawet to na długiej trasie wygoda
Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
Scenic III PH II 2012r 1.6 dCi 167KM
Megane III PH II 2015r 1.6 dCi 146KM
Clio III Ph I 2006r 1.6 16V 110KM
Clio III Ph I 2006r 1.2 16V 75KM
•
Roming
8,383
27
5183
5,647
INNY
2019
INNY
Tarnobrzeg
Roming
Zarejestrowani
— 18-08-2018, 02:47
(18-08-2018, 00:13)pio555 napisał(a): na długiej trasie wygoda
I właśnie o wygodę tu chodzi.
•
maciej1486
21,040
22
2412
256
SC III ph II
2012
1.6 dCi S&S eco2 130KM, 2011-2011
Nakło / Bydgoszcz
W wakacje kilka razy zrobiłem trasy po naszych autostradach. Tempomat ustawiony na 130-140 i nie da się jechać. Jedziesz prawym pasem to musisz zwolnić bo jedzie osobówka 100hm/h. Chcesz jechać lewym to się tiry wyprzedzają itd. według kompa pokazywało mi spalanie nieco większe coś około 1L przy jeździe na tempomacie. Jedynie co to na śląsku macie 3 pasy to już jakoś się jedzie.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 18-08-2018, 05:58 przez maciej1486.)
Diagnostyka aut osobowych--> DELPHI, DTT4ALL,VCDS
•
Grzegorz Łubieński
1,899
8
292
88
SC III ph I
2010
1.6 16v 110KM, 2009-2011
Szczecin Pogodno, Zachodniopomorskie, Poland
Bardzo przyjemne dla oka cyferki. Pół miasta, pół trasy, dużo z klimą. Ciekawe co pokaże zimą. Jak na Szczecin to rewelacja. I nie żałuję, że kupiłem 1,6 a nie 1,4 tce.
Wysłane z mojego S60 przy użyciu Tapatalka
|