Brak przeglądu a OC
tak.
Brak przeglądu = samochód nie dopuszczony do ruchu Skoro samochodem nie można się poruszać po drogach publicznych, to ubezpieczyciel nie wypłaci odszkodowania. (22-06-2018, 08:44)kowal napisał(a): To raczej teoretyczne pytanie, ale musi paść, bo nie mam pewności. Czy za brak aktualnego przeglądu i doprowadzenia do kolizji czy wypadku takim autem, ubezpieczyciel może uznać, że auto nie powinno być na drodze i nie wypłaci odszkodowania?Na 99% tak będzie.... Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
Scenic III PH II 2012r 1.6 dCi 167KM
Megane III PH II 2015r 1.6 dCi 146KM Clio III Ph I 2006r 1.6 16V 110KM Clio III Ph I 2006r 1.2 16V 75KM
Raz, że brak przeglądu: auto nie przeszło przeglądu i ma czas na usunięcie usterek lub właściciel o nim zapomniał. Dwa: nie można powiedzieć stanowczo tak, bo to zależy znów od ubezpieczyciela, sytuacji w której kolizja miała miejsce )może tym autem ratowałeś komuś życie, albo stałeś sobie na światłach i ktoś Ci w d..e wjechał. Auto było sprawne, tylko nie miało pieczątki w dowodzie. Nie ma tak prosto. Na końcu jest jeszcze sąd.
USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych Art. 43. [Regres zakładu ubezpieczeń] Zakładowi ubezpieczeń oraz Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, w przypadkach określonych w art. 98 ust. 2 pkt 1, przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący: 1) wyrządził szkodę umyślnie, w stanie po użyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości albo po użyciu środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii; 2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa; 3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa; 4) zbiegł z miejsca zdarzenia. (Ten post był ostatnio modyfikowany: 22-06-2018, 09:22 przez sportway.)
Jeśli się ubezpieczyciel kapnie to dopa. Mogą ściągnąć regres.
Samochód bez ważnego badania technicznego nie może poruszać się po drogach publicznych. Koniec kropka. Stan wyższej konieczności w tej sytuacji ma oczywiście zastosowanie. Ale musi być zachowanych sporo adekwatnosci - co do czasu , miejsca , proporcjonalnosci itd. (22-06-2018, 08:44)kowal napisał(a): Czy za brak aktualnego przeglądu i doprowadzenia do kolizji czy wypadku takim autema była już jakaś kraksa? czy tylko pytasz "na zaś"
Było: Scenic I ph II 2001r. 1.9 dci 102KM
/// Scenic II ph I 2004r. 1.9 dci 120KM /// Scenic II ph II 2008r. 1.9 dci 130KM /// Jest: --> Scenic III ph II 2013r. 1.5 dci 110KM <--
Jeśli przyczyną zdarzenia było np. wymuszenie pierwszeństwa, a nie przyczyna tkwiąca w pojeździe (np. urwanie koła) - nie ma związku przyczynowo-skutkowego i brak przeglądu nie powoduje roszczeń ze strony ubezpieczyciela.
(edytowany, bo z pośpiechu wyszła bzdura) (Ten post był ostatnio modyfikowany: 22-06-2018, 12:25 przez ko-ma.)
Scenic II Ph II 1,5 dci 105 KM / Megane III Coupe Ph1 1,5 dci 90 KM
Scenic II Ph II (+), GrandScenic II Ph I, Polonez Caro+, Gaz 69M, Syrena R-20, Renault Megane Coupe , III Ph I , Suzuki SX4 1,6 4x4 (22-06-2018, 11:16)ko-ma napisał(a): i brak OC nie powoduje roszczeń ze strony ubezpieczyciela.chodzi o przegląd, nieopłaconym autem pojedziesz, ale nie dopuszczonym do ruchu już gorzej
Było: Scenic I ph II 2001r. 1.9 dci 102KM
/// Scenic II ph I 2004r. 1.9 dci 120KM /// Scenic II ph II 2008r. 1.9 dci 130KM /// Jest: --> Scenic III ph II 2013r. 1.5 dci 110KM <--
Akurat z tym przeglądem, to nie jest takie oczywiste, bo gdyby tak było, to znaczna część kierowców musiałaby pokrywać koszta odszkodowań z własnej kieszeni, a przecież się tak nie dzieje. Każdemu przecież może zdarzyć się kilkudniowy poślizg, cóż, tak bywa przecież.
Skupiłbym się na innych przypadkach jak wina umyślna - czyli w dużym skrócie chęć wymuszenia odszkodowania. Trudne do udowodnienia, ale TU podejmują tą próbę. Drugi przypadek, to rażące niedbalstwo. Oba przypadki zostały tutaj szczegółowo opisane: https://www.transbrokers.eu/ocpd-oc-prze...-umyslnej/ Szczególnie rażące niedbastwo warto mieć na uwadze, aby później nie było z tego problemów.
Zależy na kogo trafisz. Jeśli z Twojej winy kolizja to raczej TU nie weźmie odpowiedzialności. Jeśli posiadanie badań nie miało wpływu na zaistnienie zdarzenia, czytaj - jesteś poszkodowany, auto było sprawne, powinieneś odszkodowanie otrzymać.
Ciekawa sprawa bo prawie analogicznie jest z jazdą pod wpływem - jeśli jechał ktoś na bani, ale zgodnie z przepisami itd i ktoś w niego uderzy, odszkodowanie z OC sprawcy otrzymać powinien. Za samą jazdę po alkoholu pewnie będą inne kary bo policja na miejscu się raczej znajdzie ;) Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk |
Użytkownicy przeglądający ten wątek:
3 gości